diygod さんの記事「ニュースレターに NO と言いましょう」を読みましたが、一部の意見には同意できませんでした。しかし、財布の中身がないため、コメントを残すことができませんでした。それなら、この機会にブログを書いてみることにしましょう
これらの問題から、ニュースレターは能力のないが自己を証明しようとする暴君のように思えます。ニュースレターは、発行者の期待に十分に応えることができず、ユーザーの選択と効率を過度に侵害しています。
技術自体が自己を証明しようとすることはありません。自己を証明しようとするのは、いつも技術の後ろにいる人々です。
それに比べて、RSS はよりシンプルで効率的です。フィードを一元管理でき、分類、保存、購読、購読解除のプロセスも非常に簡単です。一方、ニュースレターはさまざまなメールを混在させてしまい、非常に分散して管理が難しくなります。自分がどのコンテンツを購読しているのか、それらがいつ突然現れるのかを把握するのは難しいです。さらに、コンテンツの形式もさまざまで、表示や読み込みが混乱してしまいます。そのため、記事を保存することさえできませんし、便利なサードパーティの統合も利用できません。
ニュースレターはコンテンツを効果的に分類やフィルタリングすることが難しく、通常のメールと混在しているため、手作業で整理する必要があります。これにより、情報の過多やスパムメールの問題が発生しやすくなります。
一方、RSS は簡単に分類やフィルタリングができ、重要でないコンテンツについては一括で既読にすることもできます。全くプレッシャーを感じることなく解放されます。
私が使用しているほとんどのメールクライアントやウェブメールの管理ページには、自動分類や一括既読の機能があります。
RSS の更新はリアルタイムとは言えませんが、通常は数時間ごとに行われます。RSSHub などの自己ホストサービスでは、1 分ごとの更新も可能です。一方、ニュースレターの更新周期は、日、週、月単位であり、明らかに遅れています。
明らかな概念の混乱があります。上記の一節で「RSS の更新 = RSS が新しいコンテンツを取得する時間」となっていますが、「ニュースレターの更新時間 = ニュースレターの送信者が更新する時間」とは異なります。また、RSS が 5 分ごとに更新しても、RSS プロバイダーが更新しない場合、いくら早く更新しても意味がありません。一方、ニュースレターは通常、新しい記事が更新されるとすぐに読者に配信されるため、よりタイムリーな更新ではないでしょうか？
RSS のオープン性は、ユーザーが個人情報を提供する必要がないため、プライバシーやセキュリティの向上を保証しています。一方、ニュースレターでは少なくともメールアドレスを提供する必要があり、データの漏洩や悪用のリスクが増えます。さらに、電子メールには悪意のあるリンクや添付ファイルが含まれる可能性もあります。
電子メールには悪意のあるリンクや添付ファイルが含まれる可能性がありますが、RSS の返り値にはどんなリスクもありませんか？
まとめ#
結論として、RSS とニュースレターは、コンテンツの配信方法における異なる技術的な解決策であり、同じコンテンツ配信競技場における異なる方向を示しています。RSS は一般的には一般の人々向けの掲示板スタイルのコンテンツ配信に適しており、ニュースレターは特定のグループにタイムリーなコンテンツ配信サービスを提供することに適しています。両方の技術的な解決策には長所と短所があります。RSS は pull を代表し、ニュースレターは push を代表しています。一概に議論するのは奇妙です。
以下は私がデータで裏付けられていない意見です。
- ニュースレターの開封率は RSS よりも高い
- 一般的にニュースレターの品質は高い
- ニュースレターは RSS よりも有料領域で有利です